Агроресурсы

couple.su
Меню

Каталог предприятий

Вход
НЦ Агроресурсы

Информационный листок
 
Новый комплексный биопрепарат (КБП)
 
(Эффективность нового отечественного биопрепарата при выращивании сельскохозяйственных культур в разных почвенно-климатических условиях)
 
Исследования, проведённые в научно-методическом центре НМЦ «Агроэкология» в 1995-2000 гг, а также широкая производственная проверка в хозяйствах нескольких областей на площади около 50 тис. га показали, что комплексное применение азотфиксирующих, фосформобилизирующих биопрепаратов, биологических средств защиты растений и физиологически активных веществ является эффективны, экологичным приёмом в повышении продуктивности посевов всех сельскохозяйственных культур, повышения качества продукции
 
1. Влияние комплексного биопрепарата* (КБП) и полиминерального удобрения (ПМУ) на урожайность эспарцета, т/га (Институт агроэкологии и биотехнологии, чернозем типичный малогумусный)
Варианты опыта
Годы
Среднее
+ к фону
2003
2004
2005
т/га
%
Контроль
28,8
25,6
26,9
27,1
-4,8
-15,0
N30P30K40 – Фон
32,4
29,8
33,5
31,9
 -
 -
Фон+ КБП (ОС*)
34,1
31,2
34,9
33,4
1,5
4,7
Фон+ПМУ (ОС)
34,4
31,9
33,6
33,3
1,4
4,4
Фон+КБП+ПМУ (ОС)
34,7
32,2
34,2
33,7
1,8
5,6
Фон+КБП+ПМУ (ОС) + ПМУ (ВП*)
34,4
32,0
35,0
33,8
1,9
6,0
Фон+КБП+ПМУ (ОС) + ПМУ+N30 (ВП)
35,3
32,5
34,2
34,0
2,1
6,6
НСР 0,95, ц/га
1,53
1,65
1,86
-
-
-
КБП – сочетание азотфисирующих и фосформобилизирующих бактерий
ОС – обработка семян; ВП – внекорневая подкормка.
 
2. Влияние КБП и ПМУ на урожайность ячменя ярового, т/га (Институт агроэкологии и биотехнологии, чернозем типичный малогумусный)
Варианты опыта
Годы
Среднее
+ к фону
2002
2003
2004
т/га
%
Контроль
3,87
3,51
3,78
3,72
-0,03
-0,8
N30P30K40 – Фон
3,92
3,53
3,80
3,75
-
-
Фон+ КБП (ОС*)
3,98
3,69
4,06
3,91
0,16
4,3
Фон+ПМУ (ОС)
4,31
3,74
4,10
4,05
0,3
8,0
Фон+КБП+ПМУ (ОС)
4,42
3,95
4,01
4,06
0,31
8,3
Фон+КБП+ПМУ (ОС) + ПМД (ВП*)
4,37
3,88
4,02
4,09
0,34
9,1
Фон+КБП+ПМД (ОС) + ПМД+N30 (ВП)
4,45
3,97
4,03
4,15
0,4
10,7
НСР 0,95, ц/га
0,15
0,09
0,08
0,09
-
-
 
3. Влиянме КБП і ПМУ на урожай зерна ячменя ярового, т/га
(Черниговский ИАПВ, чернозем типичный малогумусный)
Варіанты
Года
Среднее
± к контролю
2002
2003
2004
т/га
%
Контроль
3,09
3,94
4,58
3,87
-
-
КБП
3,37
4,43
5
4,27
0,4
10,2
ПМУ
3,41
4,25
4,89
4,18
0,31
8,1
КБП + ПМУ
3,67
4,42
5,06
4,38
0,51
13,3
Витавакс
3,58
4,2
4,84
4,21
0,34
8,7
НСР 05
0,142
0,186
0,24
0,19
-
-
 
4. Влияние различных концентрацій ПМУ на урожай пшеницы яровой, т/га (Институт агроэкологии и биотехнологии, серая лесная почва)

Варианты опыта
Годы
Среднее
± к контролю
2001
2002
2003
ц/га
%
1. Контроль
3,08
3,62
3,02
3,24
-
-
2. Вода 500 л/га (трубкование)
3,16
3,72
3,06
3,31
0,07
2,3
3. ПМУ – 8% (трубкование)
3,21
3,84
3,15
3,4
0,16
4,9
4. ПМУ – 12% (трубкование)
3,45
4,1
3,21
3,59
0,35
10,7
5. ПМУ – 8% (трубкование) + 8% (колошение)
3,3
3,93
3,2
3,48
0,24
7,3
6. ПМУ – 12% (трубкование) + 12% (колошение)
3,52
4,17
3,27
3,65
0,41
12,8
НСР 05
0,08
0,11
0,06
 
 
 

 
5. Влияние внекорневой подкормки посевов карбамидом, ПМУ и гумисолом на урожай пшеницы яровой, т/га (Институт агроэкологии и биотехнологии, серая лесная почва)

Варианты опыта
 
± к контролю
2001
2002
2003
Среднее
т/га
%
1. Контроль
3,08
3,62
3,02
3,24
 
 
2. N30 (трубкование)
3,64
4,27
3,3
3,74
0,5
15,3
3. N30 (трубкование) + N30 (колошение)
3,8
4,48
3,5
3,93
0,69
21,2
4. N30 + 12% ПМУ (трубкование)
3,87
4,43
3,39
3,9
0,66
20,3
5. N30 + 12% ПМУ (трубкование) + N30 + 12%ПМУ (колошение)
3,97
4,71
3,54
4,07
0,83
25,7
6. Гумисол, 15 л/га (трубкование)
3,47
4,08
3,21
3,59
0,35
10,7
7. Гумисол, 15 л/га + 12%ПМУ (трубкование)
3,42
4,01
3,16
3,53
0,29
9,0
8. N30 + гумисол, 15 л/га + 12%ПМУ (трубкование)
3,9
4,61
3,44
3,98
0,74
22,9
НСР 05
0,21
0,14
0,2
-
-
-

 
6. Эффективность ПМУ и КБП на посевах гречихи (Сумской ИАПП, чернозём типичный малогумусный)
Варианты опыта
Густота , шт./м2
Урожай,
т/га
± к контролю
 
всходы
перед уборкой
т/га
%
1. Контроль
312
290
1,27
-
-
2. ПМУ
318
299
1,56
0,29
22,8
3. КБП
314
296
1,50
0,23
18,1
4. КБП + ПМУ
316
295
1,46
0,19
15,0
НСР05
-
-
0,07
-
-
 
 
7. Характеристика растений подсолнечника и степень поражения их болезнями при применении ПМУ і КБП (Донецкий ИАПП, чернозем обыкновенный).
Варианты опыта
Діаметр корзинки
Общая листовая поверхность
Пораженин ложной мучнистой росой
см
±%
м2 /га
±%
%
±%
Контроль
19,0
-
20391
-
13,9
-
ПМУ-ВП*
19,4
+2,1
19725
-3,4
18,3
+31,7
ПМУ-ОС**
19,2
+1,1
23561
+15,5
8,1
-71,6
ПМУ-ОС +ПМУ–ВП.
20,3
+6,8
23360
+ 14,6
10,4
-6,9
КБП-ОС
20,3
+6,8
26799
+31,4
8,8
-57,9
КБП-ОС+ПМУ- ВП
20,2
+6,3
24752
+21,4
12,1
-14,9
КБП- ОС + ПМУ-ОС
18,8
-1,1
24630
+20,8
8,2
-69,5
КБП- ОС + ПМУ-ОС+ПМУ - ВП
19,4
+2,1
27611
+35,4
10,6
-31,1
*ВП – внекорневая подкормка;, **ОС – обработка семян
 
8. Урожайность подсолнечника сорта Донской 60 при применении КБП и  ПМУ (Донецкий ИАПП, чернозем обыкновенный)
Варіант
Урожайность
Масса 1000 семян, г
Натура, кг/м3
Лузжистость, %
т/га
±%
Контроль
1,98
-
-
64,4
439,5
22
ПМУ-ВП*
2,22
0,24
+12,1
66,6
442,9
22
ПМУ-ОС**
2,07
0,09
+4,5
65,4
445,7
23
ПМУ-ОС +ПМУ–ВП.
2,32
0,34
+17,2
67,6
445,7
23
КБП-ОС
2,18
0,2
+10,1
65,8
446,7
23
КБП-ОС+ПМУ- ВП
2,46
0,48
+24,2
68,2
441,6
24
КБП- ОС + ПМУ-ОС
2,34
0,36
+18,2
67,9
443,4
24
КБП- ОС + ПМУ-ОС+ПМУ - ВП
2,51
0,53
+26,8
68,8
449,9
24
НСР0,5
0,08
 
9. Влияние КБП и ПМУ на урожайность сухого сырья козлятника лекарственного (Опытная станция лекарственных растений, почва темно-серая оподзоленая)

№ п/п
Варианты опыта
Урожайность, т/га
± к контролю
т/га
%
1
Контроль
2,06
-
-
2
ПМУ-ОС
2,25
0,19
9,2
3
КБП-ОС
2,40
0,34
16,5
4
КБП-ОС+ПМУ-ОС
2,38
0,32
15,5
5
КБП-ОС+ПМУ-ОС+ПМУ-ВП
2,41
0,35
17,0
 
НСР0,5
 
0,12
 

 
 
 
 
10. Высота растений сои при применении КБП, удобрений и протравливания, м (Полтавская опытная станция, почва темно-серая оподзоленная)

№№ п/п
Варианты опыта
Фаза образования соцветий
Фаза цветения
ОС*
ОС+ВП*
1
Контроль
0,405
0,678
0,694
2
КБП
0,533
0,705
0,723
3
ПМУ
0,485
0,685
0,699
4
КБП+ПМУ
0,509
0,705
0,747
5
N30Р30
0,609
0,761
0,783
6
Бенлат 50% з.п. 2 кг/т
0,505
0,694
0,699

*ВП – внекорневая подкормка, **ОС – обработка семян
 
11. Влияние КБП, удобрений и протравливания на площадь листовой поверхности сои, см2 (Полтавская опытная станция, почва темно-серая оподзоленная)

№№ п/п
Варианты опыта
Фаза образования соцветий
Фаза цветения
ОС**
ОС+ВП*
1
Контроль
37,4
45,4
44,7
2
КБП
38,2
46,3
50,2
3
ПМУ
42,2
44,8
47,6
4
КБП+ПМУ
43,7
43,5
49,5
5
N30Р30
44,3
50,4
52,2
6
Бенлат 50% з.п. 2 кг/т
37,9
43,3
46,9

*ВП – внекорневая подкормка, **ОС – обработка семян
 
12. Влияние КБП, удобрений и протравливания на урожай зерна сои(Полтавская опытная станция, почва темно-серая оподзоленная)
 

№№ п/п
Варианты опыта
ОН*
ОН+ПП*
т/га
± к контролю
т/га
 
± к контролю
т/га
%
т/га
%
1
Контроль
1,38
-
-
1,38
-
-
2
КБП
1,51
0,13
9,4
1,62
0,24
17,4
3
ПМУ
1,42
0,04
2,9
1,5
0,12
8,7
4
КБП+ПМУ
1,58
0,2
14,5
1,93
0,55
39,9
5
N30Р30
1,55
0,17
12,3
1,58
0,2
14,5
6
Бенлат 50% з.п. 2 кг/т
1,75
0,37
26,8
1,76
0,38
27,5
НСР05
0,34
 
 
 
0,58
 

*ВП – внекорневая подкормка, **ОС – обработка семян
 
.
 
13. Влияние КБП и ПМУ на степень поражение растений люпина болезнями, % (ИСХП, почва дерново-подзолистая)
Варианты опыта
ОС*
ОН+ВП*
Фузариоз
Бурая пятнистость
Фузариоз
Бурая пятнистость
цветения
сизых бобов
цветения
сизых бобов
цветения
сизых бобов
цветения
сизых бобов
Контроль
24
20
12
25
23
25
24
20
ПМУ
12
15
6
15
6
15
6
10
КБП
24
19
6
25
6
25
18
20
ПМУ+КБП
12
10
9
20
5
20
24
15
 
14. Влияние ПМУ и КБП на урожай зеленой массы люпина, т/га (ИСХП, почва дерново-подзолистая)

Варианты опыта
Повторения
Среднее
± к контролю
І
ІІ
ІІІ
ІV
т/га
%
ОС
Контроль
42
38
39
41
40
-
-
ПМУ
45
42
46
46
45
5
12
КБП
44
42
43
44
43
3
8
ПМУ+КБП
43
41
43
43
43
3
7
                                                                                  НСР095=1,8
ОС+ВП
Контроль
43
39
41
41
41
-
-
ПМУ
46
43
44
44
45
4
11
КБП
45
43
46
46
45
4
11
ПМУ+КБП
48
45
47
47
47
6
15
                                                                                  НСР095=1,6

 
15. Влияние КБП и ПМУ на урожай зерна люпина, т/га
(ИСХП, почва дерново-подзолистая)
Варианты опыта
Повторения
± к контролю
І
ІІ
ІІІ
ІV
Среднее
т/га
%
ОС
Контроль
0,82
0,78
0,85
0,82
0,82
-
-
ПМУ
0,89
0,88
0,91
0,82
0,9
0,08
9,8
КБП
0,83
0,8
0,85
0,88
0,84
0,02
2,4
ПМУ+КБП
0,84
0,83
0,86
0,87
0,85
0,03
3,7
НСР0,95=0,05
ОС+ВП
Контроль
0,82
0,79
0,83
0,84
0,82
-
-
ПМУ
0,92
0,89
0,93
0,94
0,92
0,1
12,2
КБП
0,88
0,87
0,83
0,86
0,86
0,04
4,9
ПМУ+КБП
0,89
0,85
0,86
0,88
0,88
0,05
6,1
НСР0,95=0,05
 
16. Влияние ПМУ и КБП на активность цезия-137 в зерне люпина, Бк/кг (ИСХП, почва дерново-подзолистая)
 
Варианты опыта
ОС
ОС+ВП
Бк/кг
 
± к контролю
Бк/кг
± к контролю
Бк/кг
%
Бк/кг
%
Контроль
842
 -
686
ПМУ
610
-232
-27,6
600
-86
-12,5
КБП
606
-236
-28,0
583
-103
-15,0
ПМУ+КБП
597
-245
-29,1
495
-191
-27,8
 


[ info@couple.su ]

© Copyright 2006
ООО "Экоплан". Все права защищены.
Условия использования информации сайта
Адрес: 03022, Киев, Васильковская 37, оф. 522
e-mail: info@couple.su
Тел.: 8(044) 490-9548
Факс: 8(044) 257-4001(для НЦ "Агроресурсы")